JurídicoESEN
Order (Auto)February 4, 2003

A- de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Martin Nicolas Barros Choles Vs. Consejo Seccional De La Judicatura De Guajira

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Excepcion De Inconstitucionalidad
  • Juez que la aplica no invade las competencias de la Corte Constitucional o del Consejo de Estado
  • Efectos frente al caso concreto
Corte Constitucional
  • Como cabeza de la jurisdicción constitucional
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se ordenó estarse a lo resuelto en el A. 076/02 en relación al conflicto de competencia entre la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, y el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, en lo referente a la acción de tutela promovida por el ciudadano de la referencia.

Esta Corporación explicó que el juez puede aplicar válidamente la excepción de inconstitucionalidad en el caso concreto sin que para esto sea obstáculo las competencias de Corte Constitucional y Consejo de Estado para estudiar la constitucionalidad de una norma, con efectos erga omnes.

Una vez exista pronunciamiento definitivo de estas corporaciones en lo de su competencia, y no antes, los jueces no pueden seguir aplicando la excepción de inconstitucionalidad en los casos concretos.

En consecuencia, la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, deberá ajustarse a lo previsto en el A. 076/02.

Para tal fin, se remitió el expediente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en el Auto 076 del 25 de junio de 2002 en relación al conflicto de competencia entre la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, y el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, en lo referente a la acción de tutela promovida por el ciudadano Martín Nicolás Barros Choles, conforme a lo expuesto en la parte motiva.
  2. SEGUNDO. En consecuencia, la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, deberá ajustarse a lo previsto en el Auto 076 del 25 de junio de 2002, de acuerdo a lo expuesto en esta providencia. Para tal fin, remítase el expediente.
  3. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.